Po recenzji liczy się precyzyjna reakcja na każdy komentarz recenzenta. Analizujemy uwagi, przebudowujemy wskazane fragmenty manuskryptu, dopracowujemy argumentację, źródła i język oraz przygotowujemy odpowiedź do kolejnej rundy procesu wydawniczego.
Recenzja może dotyczyć pojedynczych fragmentów tekstu albo wymagać przebudowy całego manuskryptu. Analizujemy komentarze recenzentów i redakcji, określamy zakres zmian oraz sprawdzamy, jak wpływają one na pozostałe części artykułu. Pracujemy nad argumentacją, dyskusją wyników, metodologią, źródłami, strukturą, tabelami, rycinami i językiem. Jeżeli zmiana jednego fragmentu wymaga korekty w innych częściach tekstu, uwzględniamy to w całej wersji manuskryptu. Jeżeli komentarz recenzenta wymaga wyjaśnienia albo uzasadnionej odpowiedzi autora, przygotowujemy stanowisko zgodne z treścią artykułu i dostępnymi danymi.
Zakres pracy po otrzymaniu recenzji artykułu
Analiza uwag recenzentów
Porządkujemy komentarze recenzentów i redakcji, określamy ich znaczenie dla manuskryptu oraz wskazujemy, które fragmenty wymagają zmiany, uzupełnienia albo dodatkowego uzasadnienia.
Poprawa manuskryptu
Wprowadzamy uzgodnione zmiany w strukturze, argumentacji, dyskusji, metodologii, źródłach i warstwie językowej. Kontrolujemy przy tym spójność całego artykułu po naniesieniu poprawek.
Odpowiedź dla recenzentów
Przygotowujemy odpowiedzi do poszczególnych komentarzy i wskazujemy miejsca, w których zmieniono tekst. Jeżeli autor nie przyjmuje konkretnej sugestii, opracowujemy rzeczowe uzasadnienie stanowiska.
Jakie uwagi recenzentów obejmuje redakcja manuskryptu?
Zakres zmian zależy od treści recenzji i decyzji redakcji. Pracujemy zarówno z uwagami językowymi i redakcyjnymi, jak i z komentarzami wymagającymi głębszej ingerencji w strukturę lub argumentację artykułu.
- konieczność rozszerzenia lub skrócenia dyskusji,
- zbyt daleko idące wnioski,
- brakujące lub nieaktualne źródła,
- uwagi dotyczące metodologii i opisu metod,
- niespójność między wynikami, dyskusją i wnioskami,
- konieczność doprecyzowania tabel, rycin lub sposobu prezentacji danych,
- zastrzeżenia dotyczące struktury artykułu,
- uwagi językowe i stylistyczne,
- konieczność dostosowania tekstu do wymagań czasopisma,
- komentarze wymagające uzasadnionej odpowiedzi autora zamiast bezpośredniej zmiany tekstu.
Odpowiedź na recenzję artykułu naukowego
Poprawiony manuskrypt powinien być uzupełniony o jasną i uporządkowaną odpowiedź na komentarze recenzentów. Przygotowujemy odpowiedzi punkt po punkcie, tak aby każda uwaga miała przypisane konkretne stanowisko autora oraz informację o wprowadzonych zmianach. Zakres usługi może obejmować:
- analizę wszystkich komentarzy recenzentów i redakcji,
- przygotowanie odpowiedzi do każdej uwagi,
- wskazanie zmian wprowadzonych w manuskrypcie,
- opracowanie uzasadnienia w przypadku odrzucenia sugestii recenzenta,
- ujednolicenie tonu i struktury odpowiedzi,
- kontrolę zgodności odpowiedzi z poprawioną wersją artykułu,
- przygotowanie odpowiedzi w języku angielskim,
- redakcję gotowego response to reviewers przed ponownym zgłoszeniem.
Wskazujemy miejsca, w których zmieniono tekst, porządkujemy uzasadnienia i sprawdzamy, czy każda odpowiedź odpowiada rzeczywiście na komentarz recenzenta. Jeżeli określona sugestia nie została przyjęta, przygotowujemy rzeczowe wyjaśnienie oparte na danych, metodologii lub literaturze. Opracowujemy również pełny dokument response to reviewers w języku angielskim, zgodnie z konwencją stosowaną w komunikacji z redakcją czasopisma.
Masz już recenzję artykułu?
Prześlij manuskrypt, decyzję redakcji i komentarze recenzentów. Ocenimy zakres zmian i przygotujemy wycenę poprawy artykułu oraz odpowiedzi do recenzentów.
Mamy wieloletnie doświadczenie w przygotowaniu tekstów akademickich.
Napisz do nas już dziś!Poprawa artykułu po major revision i minor revision
Zakres pracy po recenzji zależy od decyzji redakcji oraz charakteru uwag recenzentów. Inaczej wygląda korekta kilku fragmentów tekstu, a inaczej przebudowa manuskryptu wymagająca zmian w argumentacji, metodologii lub interpretacji wyników.
Minor revision
Przy minor revision zmiany zwykle dotyczą doprecyzowania wybranych fragmentów, aktualizacji literatury, korekty językowej, struktury, tabel, rycin albo sposobu przedstawienia części wyników. Zakres prac koncentruje się na usunięciu konkretnych zastrzeżeń bez gruntownej przebudowy całego artykułu.
Major revision
Major revision może wymagać rozszerzenia dyskusji, ponownej interpretacji wyników, zmian w metodologii, dodatkowych analiz, uzupełnienia literatury lub przebudowy większych części manuskryptu. W takim przypadku analizujemy wpływ każdej zmiany na całość tekstu i kontrolujemy spójność pomiędzy celem badania, metodami, wynikami, dyskusją i wnioskami.
Poprawa artykułu po odrzuceniu przez czasopismo
Odrzucenie artykułu nie zawsze oznacza, że manuskrypt nie nadaje się do dalszej pracy. Recenzje i decyzja redakcji mogą wskazać problemy, które warto usunąć przed zgłoszeniem tekstu do innego czasopisma. Analizujemy przyczyny odrzucenia i ustalamy, które elementy manuskryptu wymagają zmiany przed kolejnym submission. Zakres pracy może obejmować:
- przebudowę dyskusji i argumentacji,
- korektę wniosków, które wykraczają poza przedstawione wyniki,
- uzupełnienie lub aktualizację literatury,
- poprawę opisu metod i sposobu prezentacji wyników,
- zmianę struktury artykułu,
- redakcję językową i stylistyczną,
- dostosowanie manuskryptu do profilu nowego czasopisma,
- ponowne opracowanie abstraktu, tytułu i słów kluczowych.
Jeżeli komentarze recenzentów zawierają uwagi merytoryczne, wykorzystujemy je jako materiał do przebudowy tekstu przed kolejnym zgłoszeniem. W razie zmiany czasopisma dostosowujemy manuskrypt do nowych wymagań redakcyjnych i zakresu tematycznego.
Najczęściej zadawane pytania
Wciąż masz wątpliwości, czy to rozwiązanie jest dla ciebie? Zapoznaj się z najczęściej zadawanymi pytaniami na temat naszych usług.